南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院

關(guān)于被吳友平及黃俊醫(yī)生在檢查身體中誘騙后裝心臟支架造成身體與精神嚴(yán)重?fù)p害而希望得到妥善處理的訴求
　　尊敬的領(lǐng)導(dǎo)各位朋友您好：
　　我懷著悲痛的心情反映江西省南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科介入室醫(yī)生吳友平與黃俊兩人為心臟支架回扣給不必要裝支架的腎臟病患者裝上心臟支架導(dǎo)致患者身體和精神遭到嚴(yán)重?fù)p害的行為，希望得到領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注并請(qǐng)有關(guān)部門介入調(diào)查，給患者一個(gè)客觀公正的處理結(jié)果。具體情況如下：
　　我出生于1975年今年40歲，現(xiàn)居住在江西省南昌市，今年8月中旬在體檢時(shí)心電圖顯示T波改變，大致正常心電圖。為查明T波改變?cè)颍矣?月26日到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院掛號(hào)心內(nèi)科找到坐診的吳友平主任，其要求我入院做造影介入檢查，在檢查中吳友平欺騙我說到血管基本堵死，堵塞達(dá)到了95%左右，情況非常危險(xiǎn)而且容易猝死，另一名醫(yī)生黃俊也說血管全堵死了，再晚來一點(diǎn)就完了，他們告知我要做心臟支架介入手術(shù)，并且在明知我患有IGA腎病不能大量用藥的情況下隱瞞了心臟支架介入后需要終身服藥的事實(shí)，當(dāng)時(shí)身邊沒有家屬并未征得家屬同意和并不了解心臟支架裝后的副作用（需要終身服藥，否則容易引起嚴(yán)重血栓引起猝死），吳友平與黃俊的誘騙讓我相信了我的心臟血管堵死并且危及生命，很快吳友平等也未經(jīng)我選擇給我裝了一個(gè)進(jìn)口雅培心臟支架。
　　但客觀的事實(shí)我手術(shù)后幾天拿當(dāng)時(shí)手術(shù)時(shí)的影像資料到多個(gè)醫(yī)院復(fù)查的結(jié)果都表明血管只堵塞了60%左右，所有的醫(yī)生都說這種情況完全可以保守治療。之前我從來沒有用過治療心臟病類藥物，在上海中山醫(yī)院會(huì)診時(shí)醫(yī)生告訴我，我的情況本完全可以通過自身調(diào)節(jié)，適量用藥加上邁開腿管好嘴有可能可以逆轉(zhuǎn)病情。
　　吳友平醫(yī)生根本沒有考慮患者的客觀因素，為了達(dá)到讓我裝心臟支架的目的，讓我現(xiàn)在必須不可逆的終身被動(dòng)用藥，大量的藥物給我的腎臟、肝臟、胃造成了嚴(yán)重的損害，特別心臟支架畢竟是異物，它在體內(nèi)終身都有再次狹窄的可能性，我是IGA慢性腎病患者，現(xiàn)在因大量的藥物導(dǎo)致我每天出現(xiàn)大量的血尿，還有蛋白尿，此原因已在加速我腎臟的衰竭，大量的抗血小板藥物導(dǎo)致我的胃部劇烈的疼痛與腸道的出血，即使是這樣，我必須強(qiáng)忍胃部的疼痛堅(jiān)持服藥，因?yàn)橐坏┩Ｋ?，心臟支架處很快會(huì)形成血栓導(dǎo)致心肌梗死，以上幾種傷害都是在加速我的死亡。
　　我認(rèn)為吳永平主任和黃俊醫(yī)生在醫(yī)療行為中存在以下幾點(diǎn)不當(dāng)行為：
　　1、誘騙患者，隱瞞事實(shí)。誘騙我血管堵塞程度已達(dá)到95%，不治療就有猝死危險(xiǎn)，在明知我有腎病不能大量服藥的情況下隱瞞實(shí)際堵塞程度只有60%左右和進(jìn)行心臟支架介入后需要終身服藥的事實(shí)，用誘騙的方式告訴我心臟血管堵死讓我產(chǎn)生嚴(yán)重恐慌和不知情的情況下進(jìn)行手術(shù)。
　　2、蔑視生命，誘騙患者。為原本只需要進(jìn)行保守治療的我裝上了一個(gè)不需要裝的心臟支架, 直接剝奪了我保守治療的機(jī)會(huì)，放進(jìn)不該放的支架根本不考慮患者將來所需要面對(duì)的危險(xiǎn)因素與后果，大量用藥（進(jìn)口藥品終身服用）不僅增加了我的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，給我本人帶來了終身不可逆的精神與身體傷害，
　　3、病歷材料造假 。在出院小結(jié)中出院的病程記錄中寫到結(jié)合患者臨床表現(xiàn)并與患者及家屬充分溝涌，決定今日進(jìn)行PCI術(shù)，實(shí)際上家屬并未到院也不了解情況，小結(jié)中寫最重處堵塞85%，而黃俊當(dāng)時(shí)說的是心臟血管全部堵死，吳友平和我說的是堵塞95%（我能提供與吳友平的通話錄音證據(jù)表明他也承認(rèn)這兩點(diǎn)，表示自己存在錯(cuò)誤）。
　　現(xiàn)在我原本幸福的生活蒙上了陰影，對(duì)我年邁的父母與妻兒也是毀滅性的打擊，裝上不必要的支架給我的身體和精神帶來了巨大的痛苦，已接近崩潰。因此，我迫切希望相關(guān)法律部門與醫(yī)院能夠盡快解決我的問題。
　　近期我多次與院方聯(lián)系，院方的部分領(lǐng)導(dǎo)就我被吳友平黃俊醫(yī)生誘騙裝心臟支架后造成身體傷害的問題也進(jìn)行了交流，但目前醫(yī)院的態(tài)度已經(jīng)開始回避此問題，不回復(fù)電話，也不進(jìn)行正面的回答，將醫(yī)生誘騙我進(jìn)行手術(shù)及小結(jié)材料造假的證據(jù)提供給院方，院方都不予采納，與衛(wèi)生廳聯(lián)系他們也只能協(xié)助，實(shí)在缺乏訴求渠道的情況下向領(lǐng)導(dǎo)反映，希望領(lǐng)導(dǎo)能在百忙中予以關(guān)注并請(qǐng)相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查，使醫(yī)院能夠給予公平公正的處理，積極應(yīng)對(duì)問題，盡快給以患者一個(gè)妥善的處理。

　　公布錄音證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容，公布于眾，并愿意接受媒體的介入調(diào)查與采訪。
　　錄音分為五段
　　1、162836文件名： 內(nèi)容是我與吳友平溝通堵塞面積，他自己也承認(rèn)說全堵死的是黃俊主任，吳友平承認(rèn)他當(dāng)時(shí)說的是堵塞95%左右。
　　2、195312文件名：我明確告訴吳友平他們欺騙我說我的血管全堵死，誘導(dǎo)我裝心臟支架。我告訴吳友平如果我公布錄音是可以通過法律追究吳友平的刑事責(zé)任，吳友平自己也說如果真的要公布錄音他也只能認(rèn)了。我當(dāng)時(shí)提出要求吳友平等賠償我的損失，吳友平當(dāng)時(shí)也回答可以，當(dāng)時(shí)他提出時(shí)間是9月5日見面談。
　　3、201310文件名：吳友平在錄音中也跟我說在我裝支架前與我溝通少了，他自己也承認(rèn)了這點(diǎn)，他當(dāng)時(shí)說血管全堵死誘導(dǎo)我。我當(dāng)時(shí)還質(zhì)問吳友平為什么不能站在我的角度上考慮，我明確提出要保障要賠償錢款。吳友平他回答我可以，我們回來談。
　　4、202729文件名：我再三重復(fù)當(dāng)時(shí)在手術(shù)臺(tái)上吳友平與黃俊主任說我的心臟血管全堵死，在手術(shù)之前我質(zhì)疑一些相關(guān)的檢查他們都沒有按規(guī)定做，吳友平也承認(rèn)做得欠缺了。
　　5、153731文件名：江西省人民醫(yī)院心臟介入權(quán)威教授洪浪主任看見我的心臟手術(shù)光盤告訴我，堵塞在60到70左右，最多70%，而且我在運(yùn)動(dòng)過程中根本沒有任何癥狀完全可以通過藥物保守治治療，當(dāng)時(shí)江西省人民醫(yī)院介入權(quán)威教授洪浪主任說；如果我們碰到這種情況是不會(huì)給我裝心臟支架的。堵塞在60%根本不需要裝支架，吳友平等醫(yī)生卻誘騙我說我的血管全堵死了。一位醫(yī)生不顧病人死活，草菅人命，希望法律依法依規(guī)嚴(yán)肅南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院草菅人命的醫(yī)生吳友平與黃俊！
　　有幾段與我裝支架有關(guān)的話，內(nèi)容摘自網(wǎng)絡(luò)
　　1. 齊魯晚報(bào):薛一濤認(rèn)為患者心臟放入支架后,一般需要終身服用藥物,防止血栓的出現(xiàn).他說,對(duì)于穩(wěn)定的心絞痛患者來說,介入治療僅僅能夠改善患者心絞痛的癥狀,提高運(yùn)動(dòng)的耐量,但是確實(shí)不能改善心絞痛的病程和結(jié)果.對(duì)于可裝可不裝的心臟支架,我建議就別裝了,薛一濤坦言,對(duì)于穩(wěn)定性心絞痛來說,藥物等保守治療再加上生活方式的調(diào)整是最好的治療辦法,甚至可以說是唯一的治療辦法。(我想告訴大家我心臟血管堵塞只有60%左右根本沒有到裝心臟支架的程度,而且我從來沒有服用過治療心臟類藥物,我完全可以用保守治療方法,吳友平黃俊二名醫(yī)生喪失醫(yī)德直接剝奪了我保守治療的機(jī)會(huì),用誘騙這種方式給我裝上了一個(gè)不需要裝的心臟支架,給我本人帶來了終身不可逆的精神與身體傷害)
　　2. 我國著名心血管專家、北京大學(xué)人民醫(yī)院心臟中心主任胡大一教授認(rèn)為，大量不需要介入治療或者不能介入治療中獲益的患者正在被置入支架，支架置入已經(jīng)成為我國最大的過度醫(yī)療現(xiàn)象。有些過渡醫(yī)療是一次性的，但放進(jìn)不該放的支架是終生最嚴(yán)重的過渡醫(yī)療，它給患者帶來的精神壓力、藥物副作用、進(jìn)行其他手術(shù)不便，不會(huì)隨時(shí)間而消失。
　　3. 北京阜外醫(yī)院成人心臟中心副主任孫寒松說，不必要裝支架的給他裝了支架，增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，其次就是藥物對(duì)患者有不利的影響，更有甚至對(duì)患者還會(huì)帶來生命危險(xiǎn)。有時(shí)過渡治療就是以生命為代價(jià)的，就是說這個(gè)病人可能真的非常不適合去做PCI（心臟支架手術(shù)），而我們的大夫的話去給他做了，希望能挑戰(zhàn)一下，結(jié)果這個(gè)病人最后生命沒有了。

　　<<中華人民共和國刑法第三階段335條:醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé),造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的依法追究其刑事責(zé)任>>
　　<<中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第37條也規(guī)定隱匿.偽造或者擅自銷毀醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任>>法律也有針對(duì)類似情況依法追究相關(guān)人員刑事責(zé)任！
　　現(xiàn)在醫(yī)院的態(tài)度已經(jīng)開始回避此問題，打電話給醫(yī)政科也沒有回復(fù)，也不正面回答我，拖延時(shí)間，現(xiàn)在真實(shí)的證據(jù)已經(jīng)存在，第一有醫(yī)生造假的證據(jù)，我的家屬根本不在，醫(yī)院沒有按規(guī)定告知家屬經(jīng)家屬同意后方可進(jìn)行手術(shù)，但醫(yī)院擅自作主給病人做手術(shù)，在出院小結(jié)中造假寫到與患者家屬充分溝通，吳友平等人誘騙患者說患者血管堵死，患者提供出來錄音證據(jù)后，醫(yī)生自己也表示做法欠妥，而且也答應(yīng)愿意坐下來談賠償一事，之后就一直躲避，我將這些證據(jù)我提供給院方，院方都不予采納，據(jù)江西省衛(wèi)生廳一領(lǐng)導(dǎo)說到，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院今年開始實(shí)行績(jī)效工資，收入所得與績(jī)效掛勾，作為一個(gè)醫(yī)院，醫(yī)生本是救死扶傷之人，但在醫(yī)生與患者之間談績(jī)效，那將是將利益建立在患者身體健康的基礎(chǔ)上，我的遭遇就是如此，根本不需要去裝心臟支架，但醫(yī)生競(jìng)?cè)挥谜T騙的方式誘導(dǎo)患者裝心臟支架全然不顧患者身體患有腎病，支架后必須終身大量藥物將會(huì)加速患者的腎臟衰竭，一個(gè)來做身體檢查的患者厄運(yùn)突然降臨在他身上，讓一個(gè)40歲年輕的生命從此背上了一個(gè)沉重的包袱，吳友平與黃俊兩人在人體最重要的部位心臟上以誘騙的方式給患者裝支架，裝支架后今后容易出現(xiàn)各種的危險(xiǎn)因素都是致命的，這樣的悲慘遭遇換成誰能接受得了，望尊敬的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事給予重視并且給予幫助！我的電話，13133811*** ...點(diǎn)擊展開